GHA – İzmir / İstanbul
Ege Üniversitesi İlahiyat Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. Bekir Zakir Çoban, TRT 1 ekranlarında yayınlanan “Pelin Çift ile Gündem Ötesi” programında yaptığı açıklamalarla gündeme oturdu. Çoban, Tevrat metinlerine dayanarak cennetin yerinin bugünkü Adana ve çevresi olabileceğini ileri sürdü.
“Aden Bahçesi ile Adana Arasında Etimolojik Benzerlik Var”
Prof. Dr. Çoban, programda yaptığı değerlendirmede, Tevrat’ta cennet olarak geçen “Aden Bahçesi” ile Adana ismi arasında etimolojik bir yakınlık olduğunu savundu. “Bu benzerlik, Adana’nın kutsal metinlerde geçen cennet bahçesiyle bağlantılı olabileceğini akla getiriyor” diyen Çoban, Tevrat’ta geçen dört kutsal ırmaktan ikisinin Fırat ve Dicle, diğer ikisinin ise Pişon ve Gihon olduğuna dikkat çekti.
Çoban, “Bana göre Pişon ve Gihon nehirleri, Seyhan ve Ceyhan olabilir. Bu durumda kutsal metinlerdeki Aden bahçesi, yani cennet, coğrafi olarak bugünkü Adana’ya işaret ediyor olabilir” ifadelerini kullandı.
Sosyal Medyada Mizahla Karışık Tepki
Prof. Dr. Çoban’ın bu iddiası kısa sürede sosyal medyada mizahi yorumlarla büyük yankı uyandırdı. Birçok kullanıcı, “Cennet Adana ise klima zorunlu olsun bari”, “Cehennemle karıştırmış olmasın” gibi esprili paylaşımlar yaptı. Bazı kullanıcılar ise açıklamayı “abartılı ve bilimsel dayanağı zayıf” bularak eleştirdi.
İlahiyat ve Arkeoloji Camiasından Tepkiler Geldi
Çoban’ın açıklamaları ilahiyat ve arkeoloji çevrelerinde de tartışma yarattı. Bazı akademisyenler, sembolik anlatımların coğrafi bir konuma indirgenmesinin bilimsel olarak sorunlu olduğunu savundu. Öte yandan Çoban’ı destekleyen bazı araştırmacılar ise, kutsal metinlerin yorumlanmasında farklı bakış açılarına açık olunması gerektiğini ifade etti.
Tartışma Büyüyor
Cennet kavramının coğrafi bağlamda tartışılması daha önce de farklı dinî kaynaklar ve arkeolojik bulgular çerçevesinde gündeme gelmişti. Prof. Dr. Bekir Zakir Çoban’ın çıkışı, bu tartışmaları yeniden alevlendirmiş görünüyor.
GHA – Güncel Haber Ajansı
