Bir Gözaltı Hikâyesi
Türkiye’de siyaset sahnesi, yine hukuk ve demokrasi açısından kritik bir sınavdan geçiyor. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 87 kişi, gözaltında ikinci günlerini geçiriyor. Henüz sorgular başlamadı, avukat görüşmeleri ise bugün gerçekleşecek. Ancak beklenen gelişmelerin hiçbiri hızla ilerlemiyor. Polis, aramalarda el konulan dijital veriler ile belgelerin incelemesini tamamlamadan harekete geçmeyecek.
Peki, bu süreç ne anlatıyor?
Gözaltı mı, Gözdağı mı?
Türkiye’de ne zaman kritik bir seçim ya da siyasi dönemeç olsa, “hukuk” aniden devreye giriyor. Ama hukukun üstünlüğü adına mı? Yoksa siyasetin bir aracı olarak mı?
Gözaltılar, tutuklamalar, soruşturmalar… Bütün bu gelişmelerin hukuki bir temele mi dayandığını, yoksa siyasi bir mesaj mı taşıdığını sormak zorundayız. Bir belediye başkanı, seçimle işbaşına gelmiş bir siyasetçi ve yanında 86 kişi. “Örgüte yardım” iddiası gerekçe gösterilerek alınmışlar, fakat hala sorgulanmamışlar. Eğer ortada açık, net bir suç varsa, neden bekleniyor? Eğer yoksa, neden gözaltındalar?
Zaman Kazanmak mı, Kamuoyu Hazırlamak mı?
İmamoğlu ve diğer gözaltındaki isimlerin durumu, klasik bir yöntemle ilerliyor: Önce algı oluştur, sonra delil üret. Gözaltı süresi uzadıkça, kamuoyunda bir suçluluk algısı yaratılmaya çalışılıyor. “Örgüt” kelimesinin geçtiği her yerde, somut bir suç olup olmadığı ikinci plana itiliyor. İnsanlar, günlerce bekletiliyor, avukat görüşleri geciktiriliyor, delil incelemeleri uzatılıyor. Tüm bunlar, sürecin hukuk çerçevesinde değil, psikolojik ve siyasi bir operasyon mantığında yürütüldüğünü düşündürüyor.
Adaletin Gözü Bağlı mı, Yoksa Kimse Görmesin Diye mi?
Hukuk, adil olmak zorundadır. Suç varsa, delil ortaya konur, mahkemeye taşınır. Ama hukuk, bir baskı unsuru olarak kullanılırsa, devletin güven veren yapısı sarsılır. Şimdi sorulması gereken en kritik soru şu: Ekrem İmamoğlu’nun ve diğerlerinin gözaltında tutulması, gerçekten hukukun gereği mi, yoksa siyasetin bir stratejisi mi?
Bunun yanıtını, Türkiye’de adaletin ne kadar bağımsız işlediğini bilen herkes kolaylıkla verebilir. Çünkü tarih, benzer örneklerle dolu. Seçimle yenilemeyenleri yargıyla saf dışı bırakma senaryosu, yeniden mi sahneleniyor?
Bugün avukat görüşmeleri gerçekleşecek, fakat sorguların başlaması beklenmiyor. O halde bir kez daha soralım: Mesele hukuk mu, yoksa zaman kazanmak mı?
Bu sorunun cevabı, Türkiye’nin demokrasisinin kaderini de belirleyecek.
Mehmet Açık
